II KZ 18/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KZ 18/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., zażalenia skazanego M. S. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt IV WKK …/17, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. postępowanie umorzyć; II. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji osobistej skazanego, z uwagi na wniesienie jej po terminie.W dniu 7 marca 2018 r. zażalenie na to zarządzenie złożył skazany.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 529 k.p.k; II KZ 18/18 · Sąd Najwyższy: Zostało ono przyjęte w dniu 12 marca 2018 r.W dniu 18 marca 2018 r., a więc przed przekazaniem zażalenia do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, skazany zmarł (odpis skrócony aktu zgonu k. 343).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Z odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że M. S. zmarł w dniu 18 marca 2018 r., a więc po wniesieniu zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Okoliczność ta, to jest śmierć skazanego, stanowi ujemną przesłankę procesową uniemożliwiającą prowadzenie w dalszym ciągu postępowania odwoławczego i w rezultacie rozpoznanie zażalenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 18/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., zażalenia skazanego M. S. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt IV WKK …/17, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. postępowanie umorzyć; II. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji osobistej skazanego, z uwagi na wniesienie jej po terminie.W dniu 7 marca 2018 r. zażalenie na to zarządzenie złożył skazany.
Zostało ono przyjęte w dniu 12 marca 2018 r.W dniu 18 marca 2018 r., a więc przed przekazaniem zażalenia do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, skazany zmarł (odpis skrócony aktu zgonu k. 343).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Z odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że M. S. zmarł w dniu 18 marca 2018 r., a więc po wniesieniu zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Okoliczność ta, to jest śmierć skazanego, stanowi ujemną przesłankę procesową uniemożliwiającą prowadzenie w dalszym ciągu postępowania odwoławczego i w rezultacie rozpoznanie zażalenia.
Nakazuje zaś umorzenie prowadzonego postępowania (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.).W zaistniałej w sprawie sytuacji procesowej w rachubę nie wchodziło inne postąpienie, w tym rozpoznanie wniesionego zażalenia na podstawie odpowiednio stosowanego art. 529 k.p.k. Przewidziana w tym przepisie możliwość wniesienia i rozpoznania kasacji na korzyść oskarżonego pomimo jego śmierci dotyczy bowiem kasacji już wniesionej. Nie dotyczy zaś decyzji (tu: zarządzenia) blokujących jej wniesienie, już dlatego, że nawet usunięcie przeszkody uniemożliwiającej złożenie kasacji nie oznacza, iż takowa in concreto zostałaby ostatecznie wywiedziona.Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy stwierdzając zaistnienie ujemnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia umorzył. kc