Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 13/22 AI generated

II KZ 13/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 13/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Wiesław Kozielewicz‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. M. S., M. L. S. i D. D. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2022 r., trzech zażaleń: obrońcy T. M. i M. L. S. oraz osobistego D. D. na trzy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k; II KZ 13/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Wiesław Kozielewicz‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. M. S., M. L. S. i D. D. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2022 r., trzech zażaleń: obrońcy T. M. i M. L. S. oraz osobistego D. D. na trzy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 258 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 1 k.k
oskarżonych z art. 258 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II KO 96/21, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Wiesław Kozielewicz‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. M. S., M. L. S. i D. D. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2022 r., trzech zażaleń: obrońcy T. M. i M. L. S. oraz osobistego D. D. na trzy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia.