II KZ 1/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia, ale koncentrujący się na kwestii pobocznej, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego rezultatu. W tym stanie rzeczy, pouczając autora zażalenia o możliwości złożenia w każdym czasie ponownego wniosku o wznowienie procesu, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedII KZ 1/15 · Sąd Najwyższy: Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia, ale koncentrujący się na kwestii pobocznej, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego rezultatu. W tym stanie rzeczy, pouczając autora zażalenia o możliwości złożenia w każdym czasie ponownego wniosku o wznowienie procesu, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Full text
Sygn. akt II KZ 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. M. skazanego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 22 stycznia 2015 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału KarnegoSądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt II AKo (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia, ale koncentrujący się na kwestii pobocznej, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego rezultatu. W tym stanie rzeczy, pouczając autora zażalenia o możliwości złożenia w każdym czasie ponownego wniosku o wznowienie procesu, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.