II KS 9/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KS 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2018 r., z urzędu w sprawie K. L.z powodu skarg na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka [...], wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych T. B. i J. B.na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu wezwania oskarżyciela posiłkowego J. B. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej opłacenie oraz wydania zarządzenia o przyjęciu albo odmowie przyjęcia skargi wniesionej w jego imieniu.

UZASADNIENIE

Przesłana Sądowi Najwyższemu wraz z aktami sprawy skarga pełnomocnika dwóch oskarżycieli posiłkowych: T. B. i J. B. została opłacona jedną opłatą (z dowodu wpłaty k – 985 wynika, że opłata wniesiona została przez T. J. B.). Mimo, że pełnomocnik wykonuje czynności w jednym piśmie w imieniu dwóch oskarżycieli posiłkowych, to z prawnego punktu widzenia wnosi dwie skargi podlegające odrębnej opłacie. Zarządzeniem z dnia 11 października 2018 r. (k – 994) przyjęto skargę pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych bez wskazania, których konkretnie stron zarządzenie to dotyczy, choć z pkt 2 lit c) zarządzenia domyślać się można, że w ocenie Sądu Okręgowego skargę skutecznie wnieśli oboje oskarżyciele posiłkowi).

W sytuacji, w której oskarżyciel posiłkowy J. B. nie uiścił wymaganej prawem opłaty (art. 527 w zw. z art. 539f k.p.k.) należało wezwać go do uzupełnienia tego braku, a następnie, w zależności od rodzaju aktywności procesowej strony, wydać zarządzenie o przyjęciu skargi, bądź odmowie jej przyjęcia.W świetle powyższych uwag wydanie postanowienia o zwrocie akt sprawy stało się konieczne.