II KS 4/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW badanej sprawie zaistniały oczywiste omyłki pisarskie o których sprostowanie wniósł oskarżony. Należało je sprostować w sposób powyżej wskazany, zgodny z treścią wniosku oskarżonego. Z tych to względów postanowiono jak wyżej.[SOP] [ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; II KS 4/23 · Sąd Najwyższy: Należało je sprostować w sposób powyżej wskazany, zgodny z treścią wniosku oskarżonego. Z tych to względów postanowiono jak wyżej.[SOP] [ał]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KS 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skargi obrońcy oskarżonego P. J. o czyn z art. 91a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2023 r. wniosku oskarżonego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., w sprawie II KS 4/23, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., II KS 4/23, w ten sposób, że: w drugim akapicie strony 2, zdanie 1, zastąpić słowo: „skazanego”, określeniem „oskarżonego” oraz w pierwszym akapicie strony 3 w piątym zdaniu słowo: „ustawowymi” zastąpić słowem „możliwymi”.
UZASADNIENIE
W badanej sprawie zaistniały oczywiste omyłki pisarskie o których sprostowanie wniósł oskarżony. Należało je sprostować w sposób powyżej wskazany, zgodny z treścią wniosku oskarżonego. Z tych to względów postanowiono jak wyżej.[SOP] [ał]