Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KS 25/19 AI generated

II KS 25/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KS 25/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oskarżony K. G. cofnął wniesioną na jego korzyść skargę złożoną przez jego obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego w W. uchylający wyrok łączny Sądu Rejonowego w W. . Wobec stwierdzenia braku przesłanek blokujących cofnięcie skargi wymienionych w art. 431 § 2 k.p.k., a zarazem nie dostrzegając istnienia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w art. 440 k.p.k. konieczne stało się w tej sytuacji pozostawienie skargi bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. i obciążenie K. G. kosztami sądowymi za to postępowanie (art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637§ 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.).

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 431 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 440 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; II KS 25/19 · Sąd Najwyższy: Oskarżony K. G. cofnął wniesioną na jego korzyść skargę złożoną przez jego obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego w W. uchylający wyrok łączny Sądu Rejonowego w W. . Wobec stwierdzenia braku przesłanek blokujących cofnięcie skargi wymienionych w art. 431 § 2 k.p.k., a zarazem nie dostrzegając istnienia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w art. 440 k.p.k. konieczne stało się w tej sytuacji pozostawienie skargi bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. i obciążenie K. G. kosztami sądowymi za to postępowanie (art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637§ 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.).

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 431 § 2 k.p.k art. 439 k.p.k art. 440 k.p.k art. 432 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt II KS 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020r., sprawy K.
art. 431 § 2 k.p.k
Wobec stwierdzenia braku przesłanek blokujących cofnięcie skargi wymienionych w art. 431 § 2 k.p.k., a zarazem nie dostrzegając istnienia przyczyn wymienionych w art.
art. 439 k.p.k
431 § 2 k.p.k., a zarazem nie dostrzegając istnienia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k
art. 432 k.p.k
konieczne stało się w tej sytuacji pozostawienie skargi bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
kosztami sądowymi za to postępowanie (art. 636 § 1 k.p.k.
art. 637§ 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KS 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020r., sprawy K. G. z powodu cofnięcia przez oskarżonego skargi wniesionej przez obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 kwietnia 2019r., sygn. akt VI Ka (…), uchylający wyrok łączny Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 lutego 2018r., sygn. akt III K (…) ., p o s t a n o w i ł 1. pozostawić skargę bez rozpoznania;

2. obciążyć K. G. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Oskarżony K. G. cofnął wniesioną na jego korzyść skargę złożoną przez jego obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego w W. uchylający wyrok łączny Sądu Rejonowego w W. . Wobec stwierdzenia braku przesłanek blokujących cofnięcie skargi wymienionych w art. 431 § 2 k.p.k., a zarazem nie dostrzegając istnienia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w art. 440 k.p.k. konieczne stało się w tej sytuacji pozostawienie skargi bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. i obciążenie K. G. kosztami sądowymi za to postępowanie (art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637§ 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.).