Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KS 12/26 AI generated

II KS 12/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II KS 12/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KS 12/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. P. i J. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k. skarg obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. X Ka 610/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 390/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. nakazuje zwrot oskarżonemu J.

Legislator headnote

AI generated

art. 297 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 527 § 4 k.p.k; II KS 12/26 · Sąd Najwyższy: P. i J. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k. skarg obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. X Ka 610/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 390/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. nakazuje zwrot oskarżonemu J.

Keywords

AI generated
art. 297 § 1 k.k art. 12 k.k art. 527 § 4 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 297 § 1 k.k
oskarżonych o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 527 § 4 k.p.k
na podstawie art. 527 § 4 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KS 12/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. P. i J. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k. skarg obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. X Ka 610/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 390/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. nakazuje zwrot oskarżonemu J.

P. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczonej tytułem opłaty od skargi; 3. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. nakazuje zwrot oskarżonemu J. S. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczonej tytułem opłaty od skargi. [J.J.][a.ł] Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska