II KO 97/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarty w piśmie obrońcy sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 455/23, nie zasługuje na uwzględnienie. Obrońca nie przedstawił w nim żadnej argumentacji popierającej przedmiotowy wniosek. Należy ponadto mieć na uwadze, że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 455/23 nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku, który podlega wykonaniu. Stąd też wstrzymanie na obecnym etapie postępowania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie tylko z tego powodu nie byłoby zasadne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 258 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; II KO 97/24 · Sąd Najwyższy: II KO 97/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II KO 97/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarty w piśmie obrońcy sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 455/23, nie zasługuje na uwzględnienie. Obrońca nie przedstawił w nim żadnej argumentacji popierającej przedmiotowy wniosek. Należy ponadto mieć na uwadze, że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 455/23 nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku, który podlega wykonaniu. Stąd też wstrzymanie na obecnym etapie postępowania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie tylko z tego powodu nie byłoby zasadne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][a.ł]