II KO 96/25 · Sąd Najwyższy

II KO 96/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.P. na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2025 r. po zapoznaniu się z pismem M.P., sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 65/23), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach dnia 9 czerwca 2022 r. (sygn. akt II K 48/21) stwierdza brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

UZASADNIENIEM.P. skierował pismo zatytułowanie „Wniosek”, w którym domagał się wznowienia postępowania i uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 65/23). Powodem tego wniosku (i jedynym argumentem) było to, że „skład sędziowski został powołany niezgodnie z Konstytucją RP”. W treści pisma nie zawarł żadnej innej informacji ani w żaden inny sposób nie uzasadnił swych twierdzeń. Pismo to należało potraktować jako sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu, jednak nie wynika z tego pisma w istocie, z jakiego powodu miałoby to nastąpić.

Nie można zatem uznać tak lakonicznie sformułowanego „wniosku” za spełniający warunku skutecznej sygnalizacji. [WB][a.ł] ‎