Legislator Case Law & Legislation
II KO 91/24 AI generated

II KO 91/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 91/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że z przedstawionej przez nią dokumentacji medycznej wynika, że cierpi na chorobę przewlekłą i ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; II KO 91/24 · Sąd Najwyższy: II KO 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24), o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, prowadzonej pod sygn. akt XIV K 394/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę M. S. , prowadzoną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie pod sygn. akt XIV K 394/24, do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing entitlement to legal aid deportation despite health issues authorization for criminal prosecution rights of the defence obstacles to return

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt XIV K 394/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24), o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, prowadzonej pod sygn. akt XIV K 394/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę M. S. , prowadzoną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie pod sygn. akt XIV K 394/24, do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że z przedstawionej przez nią dokumentacji medycznej wynika, że cierpi na chorobę przewlekłą i ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności.

Na co dzień wymaga stałej, długotrwałej opieki. W związku z tym leczenie oraz brak możliwości zarobkowania sprawiają, że z powodów finansowych może nie być w stanie dotrzeć do sądu znajdującego się daleko od jej miejsca zamieszkania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Sąd Rejonowy w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie.

W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625).Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie.[J.J.][ms] ‎