Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 9/20 AI generated

II KO 9/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 9/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. K.‎skazanego z art. 258 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 30 listopada 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w P., sygn. akt II K (…), w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 1 w zw. § 4 ust. 2, pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. 2019.18) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. kancelaria adwokacka w W. kwotę 554 zł (pięćset pięćdziesiąt cztery) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. K.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 2 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; II KO 9/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. K.‎skazanego z art. 258 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 30 listopada 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w P., sygn. akt II K (…), w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 1 w zw. § 4 ust. 2, pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. 2019.18) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. kancelaria adwokacka w W. kwotę 554 zł (pięćset pięćdziesiąt cztery) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. K.

Keywords

AI generated
art. 258 § 2 k.k art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 2 k.k
K.‎skazanego z art. 258 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 30 listopada 2020 r.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
akt II K (…), w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M. K.‎skazanego z art. 258 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu z dnia 30 listopada 2020 r. - w sprawie Sądu Okręgowego w P., sygn. akt II K (…), w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 1 w zw. § 4 ust. 2, pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz kosztów ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. 2019.18) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. kancelaria adwokacka w W. kwotę 554 zł (pięćset pięćdziesiąt cztery) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M. K.