Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 88/24 AI generated

II KO 88/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 88/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia pokrzywdzonych E. K. oraz L. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w L. z […] 2024 r., o sygn. akt […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego […] w L. o przekazanie sprawy o sygn. akt III Kp 382/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę o sygn. akt III Kp 382/24 przekazać Sądowi Rejonowemu w Białymstoku UZASADNIENIESąd Rejonowy […] w L. postanowieniem z 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III Kp 382/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy ‎w przedmiocie zażalenia pokrzywdzonych E. K. oraz L.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 231 § 1 k.k; II KO 88/24 · Sąd Najwyższy: na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w L. ‎z […] 2024 r., o sygn. akt […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na fakt, iż wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. ‎W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że przedmiotem wniosku jest zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w okresie od dnia 29 grudnia 2023 r. do dnia 2 stycznia 2024 r. ‎w L. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez ustalonych sędziów Sądu Okręgowego w L. tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute lack of prosecutorial standing prorogation of jurisdiction complexity of proceedings misleading the judicial authorities declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt III Kp 382/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
o czyn z art. 231 § 1 k.k.
AI generated
I KO 113/24
I KO 113/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia A.
III KO 83/25
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie postanowieniem wydanym na posiedzeniu w dniu 16 maja 2025 r.
I KO 55/21
Sygn. akt I KO 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie w przedmiocie rozpoznania zażalenia J. I. S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt (…) .Ds.(…) o odmowie wszczęcia śledztwa ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w O. zawartego w postanowieniu z dnia 11 października 2021 r. , sygn. akt II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
IV KO 96/21
Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia L. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. z dnia 30 października 2020 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Rejonowego w S., do czego miało dojść w związku i podczas podejmowania czynności w toku postępowania w innej sprawie. Uzasadniając przedmiotowe wystąpienie wskazano, że sędzia, którego dotyczyły czynności sprawdzające Prokuratury, orzeka w Sądzie Rejonowym w S., ale jego czynności związane były pośrednio ze sprawą II K (…), w której jako jedna z osób pokrzywdzonych występowała sędzia Sądu Rejonowego w C., a prezes tego Sądu zawiadomił organy ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa.
II KO 87/21
Sygn. akt II KO 87/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia L. F.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 25 października 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w W., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych ‎i przekroczenia uprawnień w W. przez funkcjonariusza publicznego sędziego Sądu Rejonowego w W. w związku ‎z bezprawnym wydaniem postanowienia w sprawie II Kp (…) w dniu 23 kwietnia 2020 r. w W., czym miał działać na szkodę interesu prywatnego L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia pokrzywdzonych E. K. oraz L. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w L. z […] 2024 r., o sygn. akt […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego […] w L. o przekazanie sprawy o sygn. akt III Kp 382/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę o sygn. akt III Kp 382/24 przekazać Sądowi Rejonowemu w Białymstoku UZASADNIENIESąd Rejonowy […] w L. postanowieniem z 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III Kp 382/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy ‎w przedmiocie zażalenia pokrzywdzonych E. K. oraz L.

K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w L. ‎z […] 2024 r., o sygn. akt […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na fakt, iż wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. ‎W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że przedmiotem wniosku jest zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w okresie od dnia 29 grudnia 2023 r. do dnia 2 stycznia 2024 r. ‎w L. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez ustalonych sędziów Sądu Okręgowego w L. tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.„Dobro wymiaru sprawiedliwości”, o jakim mowa w art. 37 k.p.k., uzasadnia odstępstwo od zasad właściwości miejscowej sądu, a tym samym pozwala na przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, kiedy w sprawie zaistnieją tego rodzaju okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym – nawet mylne – przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia.Sprawa, która ma być przedmiotem rozpoznania dotyczy sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w L., co rzeczywiście powoduje, że w odbiorze społecznym może powstać usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy […] w L. – co z oczywistych względów nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości.Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.I.][ał]‎