Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 88/19 AI generated

II KO 88/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 88/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie B. W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P. ‎z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Rejonowego w P., oznaczoną sygnaturą II K (…), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 37 k.p.k; II KO 88/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie B. W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P. ‎z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Rejonowego w P., oznaczoną sygnaturą II K (…), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..

Keywords

AI generated
determination of territorial jurisdiction debt enforcement venue local access to the law application for enforcement - Jurisdiction serious defect in foreign proceedings deportation despite health issues

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P.
art. 37 k.p.k
akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
I KO 39/21
Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II KK (…), uniewinnił B. W. od popełnienia przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Po rozpoznaniu apelacji Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt VII Ka (…) uchylił wyrok Sądu Rejonowego w O. i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania.W dniu 28 czerwca 2021 r. obrońca oskarżonego B. W. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
V KO 52/21
Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II KK (…), skazał B. W. i J. M. za przestępstwa skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Wyrok ten został uchylony, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…). Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy B. W. i J. M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
II KO 2/23
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wskazanym wyżej postanowieniem wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem, w trybie art.
V KO 75/22
Sąd Rejonowy w Wejherowie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn.
I KO 78/21
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie B. W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P. ‎z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Rejonowego w P., oznaczoną sygnaturą II K (…), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..

UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie zawierające wniosek o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy oskarżonego B.W. Sądowi Rejonowemu w B.. Wystąpienie zostało uzasadnione złym stanem zdrowia tego oskarżonego, uniemożliwiającym mu stawienie się w Sądzie Rejonowym w P., właściwym miejscowo, położonym w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w P. zasługuje na uwzględnienie.Jak wynika z akt sprawy stan zdrowia oskarżonego B.W. w zasadzie wyklucza jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w P., jednocześnie możliwym jest jego uczestnictwo w postępowaniu przed sądem właściwym z uwagi na jego obecne miejsce pobytu.Mając na uwadze wskazane okoliczności, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd najbliższy miejsca aktualnego pobytu oskarżonego.

Tylko taka decyzja pozwoli mu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szanse na przeprowadzenie i zakończenie procesu karnego bez zbędnej zwłoki (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II KO 33/13).Wskazać należy, że identyczne okoliczności, tj. dotyczące stanu zdrowia oskarżonego B.W., były już powodem przekazania Sądowi Rejonowemu w B. sprawy tegoż oskarżonego przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 37 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt III KO 57/19).Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.as