Legislator Case Law & Legislation
II KO 87/20 AI generated

II KO 87/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 87/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 87/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. K. i J. S. skazanych z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022r. wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020r., sygn. akt II AKa 410/18 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017r., sygn. akt VIII K 85/13 na podstawie art. 22§1 k.p.k. oraz 545§1 k.p.k. w zw. z art 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. postanowił: 1 – podjąć zawieszone postępowanie, 2 – wniosek pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEkonsekwencją wydania wyroku kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w sprawie II KK 206/21, którym uchylono prawomocny wyrok skazujący A.

Legislator headnote

AI generated

art. 22§1 k.p.k, art 530§2 k.p.k, art. 429§1 k.p.k, art. 540§1 k.p.k; II KO 87/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 87/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. K. i J. S. skazanych z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022r. wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020r., sygn. akt II AKa 410/18 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017r., sygn. akt VIII K 85/13 na podstawie art. 22§1 k.p.k. oraz 545§1 k.p.k. w zw. z art 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. postanowił: 1 – podjąć zawieszone postępowanie, 2 – wniosek pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEkonsekwencją wydania wyroku kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w sprawie II KK 206/21, którym uchylono prawomocny wyrok skazujący A.

Keywords

AI generated
art. 22§1 k.p.k art 530§2 k.p.k art. 429§1 k.p.k art. 540§1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 22§1 k.p.k
akt VIII K 85/13 na podstawie art. 22§1 k.p.k.
art 530§2 k.p.k
art. 429§1 k.p.k
art. 540§1 k.p.k
oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, było ustanie przesłanki z art. 540§1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 87/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. K. i J. S. skazanych z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022r. wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020r., sygn. akt II AKa 410/18 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017r., sygn. akt VIII K 85/13 na podstawie art. 22§1 k.p.k. oraz 545§1 k.p.k. w zw. z art 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. postanowił: 1 – podjąć zawieszone postępowanie, 2 – wniosek pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEkonsekwencją wydania wyroku kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w sprawie II KK 206/21, którym uchylono prawomocny wyrok skazujący A.

K. i J. S. oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, było ustanie przesłanki z art. 540§1 k.p.k. pozwalającej na prowadzenie postępowania wznowieniowego – możliwe jest wyłącznie wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Prowadzenie takiego postępowania jest zatem obecnie niedopuszczalne z mocy ustawy.[as]