II KO 83/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku 1/ J. G. 2/ Z. B. 3/ R. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 marca 2022r. w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2022r., sygn. akt II KO 83/21 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2022r., sygn. akt II KO 83/21 w ten sposób, że w punkcie drugim, w rozstrzygnięciu o kosztach sądowych postępowania wznowieniowego, w miejsce wskazania „obciążyć skazanego” wskazać „obciążyć wnioskodawców”.

UZASADNIENIE

Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, jako podmiotu obciążonego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, skazanego. Nie ulega jednak wątpliwości, że w przedmiotowej sprawie podmiot taki nie występuje. Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 maja 2021r. w sprawie o sygn. akt II AKa (…) (zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 września 2020r. w sprawie o sygn. akt VIII Ko (…)), został natomiast złożony przez pełnomocnika J. G., Z. B. i R. B.. Oczywistym jest zatem, że to wskazani wnioskodawcy, wobec oddalenia ich wniosku, mieli zostać wskazani jako podmioty odpowiadające za pokrycie kosztów przedmiotowego postępowania. Oczywistość tego uchybienia wprost wynika tez z treści uzasadnienia tego orzeczenia, gdzie jednoznacznie wskazuje się na „wnioskodawców”.W tej sytuacji należało orzec o sprostowaniu opisanej wyżej oczywistej omyłki pisarskiej.