II KO 83/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. P.‎oskarżonego z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 12 grudnia 2013 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 2013 r. o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. II K […])‎na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w G. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.

U Z A S A D N I E N I EW Sądzie Rejonowym w G. zawisła sprawa przeciwko m.in. M. P., oskarżonemu o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. sprawę oskarżonego wyłączono do odrębnego rozpoznania.Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w J., stąd też, zdaniem Sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Sądowi Rejonowemu w J..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.W realiach niniejszej sprawy tak rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę M.

P. rozpoznał Sąd Rejonowy w J..aw