Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 81/22 AI generated

II KO 81/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 81/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt III Kp […], Sąd Rejonowy w W., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej zażalenia pełnomocnika Sądu Rejonowego w W. na postanowienie z dnia 31 marca 2022r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o czyny z art. 286 § 1 k.k.,Uzasadniając wniosek wskazano, że sprawę - zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa - zainicjował Wiceprezes Sądu właściwego miejscowo, co zdaniem Sądu wnioskującego może stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania w tym sądzie sprawy w sposób obiektywny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie do rozpoznania przedmiotowej sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.W orzecznictwie Sądu Najwyższego niejednokrotnie podnoszono, że kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, o którym mowa w art. 37 k.p.k., odnoszone jest do sytuacji, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać w opinii publicznej uzasadnione (choć obiektywnie nieprawdziwe) przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy w sposób bezstronny.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 37 k.p.k; II KO 81/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 81/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie zażalenia pełnomocnika Sądu Rejonowego w W.na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o czyny z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w W.zawartego w postanowieniu z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing implausible testimony recusal of public prosecutor complexity of proceedings prosecutorial delay procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
art. 37 k.p.k
akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 28/21
Postanowieniem z dnia 16 marca 2021 r.
IV KO 98/23
IV KO 98/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia E.
II KO 34/21
Sygn. akt II KO 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie zainicjowanej zażaleniem B.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt PR Ds. (…).DK, o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. , zawartego w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowiłuwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
IV KO 47/21
Do Sądu Rejonowego w K. wpłynęło zażalenie J. J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt PR 3 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w K., czym działali na szkodę interesu prywatnego żalącego się - to jest, o czyn z art. 231 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
V KO 58/20
Postanowieniem Sądu Rejonowego w S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 81/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie zażalenia pełnomocnika Sądu Rejonowego w W.na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o czyny z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w W.zawartego w postanowieniu z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt III Kp […], Sąd Rejonowy w W., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej zażalenia pełnomocnika Sądu Rejonowego w W. na postanowienie z dnia 31 marca 2022r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o czyny z art. 286 § 1 k.k.,Uzasadniając wniosek wskazano, że sprawę - zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa - zainicjował Wiceprezes Sądu właściwego miejscowo, co zdaniem Sądu wnioskującego może stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania w tym sądzie sprawy w sposób obiektywny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie do rozpoznania przedmiotowej sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.W orzecznictwie Sądu Najwyższego niejednokrotnie podnoszono, że kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, o którym mowa w art. 37 k.p.k., odnoszone jest do sytuacji, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać w opinii publicznej uzasadnione (choć obiektywnie nieprawdziwe) przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy w sposób bezstronny.

W układzie procesowym zaistniałym w tej sprawie dotyczy to sytuacji, w której Sąd właściwy miejscowo orzekałby niejako we własnej sprawie.Wobec tego podzielić należy argumentację zawartą w uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego, że z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., należy niniejszą sprawę przekazać innemu sądowi równorzędnemu. Pozostawienie tej sprawy do rozpoznania w Sądzie właściwym, nie sprzyjałoby realizacji istotnego ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości celu, jakim jest potrzeba ukształtowania, w świadomości, tak żalącego jak i opinii publicznej, przekonania o bezstronności sądu rozpoznającego zażalenie.

Jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy należało wskazać na Sąd Rejonowy w W., który jest stosunkowo nieodległy od Sądu właściwego miejscowo.Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.[as]