II KO 80/23 · Sąd Najwyższy

II KO 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie U.D.zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt […] Ds. […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II Kp 293/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej sygn. akt II Kp 293/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej postanowieniem z 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II Kp 293/23 zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy U.S. w przedmiocie zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z 7 kwietnia 2023 r. sygn. akt […] Ds. […] innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Uzasadniając swój wniosek, Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej wskazał, że przedmiotem rozpoznania ma być zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt […] Ds. […] złożone przez U.D. będącą sędzia Sądu Rejonowego w B.

Zdaniem sądu wnioskującego taka sytuacja w sposób oczywisty godzi w społeczny odbiór sadu jako instytucji bezstronnie rozpoznającej sprawę. Sąd Najwyższy, zważył co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Zdaniem Sądu Najwyższego, w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Przedmiotem rozpoznania ma być zażalenie na umorzenie dochodzenia wniesione przez jednego z sędziów orzekających w sądzie miejscowo właściwym. Takie okoliczności mogą rzutować w sposób jednoznacznie negatywny na dobro wymiaru sprawiedliwości bowiem sytuacja ta może stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.Podzielając argumentację sądu wnioskującego i w celu uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.[as] [MT]