II KO 80/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 37 k.p.k; II KO 80/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as