Legislator Case Law & Legislation
II KO 80/19 AI generated

II KO 80/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 80/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 37 k.p.k; II KO 80/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as