II KO 8/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A.B.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono A.B.W. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r. w sprawie II KO 8/18.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy A.B.W. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…). Postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II KO 8/18, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy ustalił wysokość tych kosztów na 20 złotych. Mimo skierowania do skazanego wezwania do zapłaty opisana należność nie została uregulowana.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skazany przebywa w długotrwałej izolacji więziennej. Jak wynika z pisma dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia 31 października 2019 r. A.W. jest zatrudniony odpłatnie, jednak do swojej dyspozycji posiada środki pieniężne jedynie w kwocie 0,27 zł, nadto w dwóch sprawach obciążony jest zajęciami komorniczymi. W przedstawionym stanie rzeczy ewentualne wdrożenie postępowania egzekucyjnego nie gwarantuje rezultatu w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność.Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. as