Legislator Case Law & Legislation
II KO 79/17 AI generated

II KO 79/17 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 79/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 grudnia 2017 r.

Legislator summary

AI generated

W pismach z dnia 13 października 2017 r. i 12 grudnia 2017 r., kierowanych odpowiednio do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego i Prezesa Sądu Okręgowego w P., S.P. domagał się wznowienia postępowania karnego zakończonego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […]. Pisma te należało potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k. i na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówić jego przyjęcia.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 542 § 1 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; II KO 79/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 79/17 ZARZĄDZENIE Dnia 28 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z.C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2017 r., kwestii dopuszczalności wniosku S.P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […], zarządził odmówić przyjęcia wniosku.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 542 § 1 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 542 § 1 k.p.k
Pisma te należało potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
i na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 79/17 ZARZĄDZENIE Dnia 28 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z.C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2017 r., kwestii dopuszczalności wniosku S.P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […], zarządził odmówić przyjęcia wniosku.

UZASADNIENIE

W pismach z dnia 13 października 2017 r. i 12 grudnia 2017 r., kierowanych odpowiednio do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego i Prezesa Sądu Okręgowego w P., S.P. domagał się wznowienia postępowania karnego zakończonego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […]. Pisma te należało potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k. i na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówić jego przyjęcia.

Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Jak wynika z akt sprawy, w której zapadło zaskarżone orzeczenie, S.P. nie był stroną postępowania (oskarżonym był Z.C., a wnioskodowaca nie występował w sprawie w charakterze innej strony postępowania). Wniosek o wznowienie postępowania pochodzi zatem od osoby nieuprawnionej, co pociągnęło za sobą, w świetle przywołanych przepisów, konieczność wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia. Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia.