Legislator Case Law & Legislation
II KO 77/14 AI generated

II KO 77/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 77/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca A. K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.Wprawdzie skazany rzeczywiście odbywa karę pozbawienia wolności i – jak podkreślono we wniosku – ma na utrzymaniu dwoje dzieci, to jednak brak jest podstaw do stwierdzenia, że uiszczenie przez niego opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

Legislator headnote

AI generated

art. 280 § 1 k.k, art. 623 k.p.k; II KO 77/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 77/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. K.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
art. 280 § 1 k.k art. 623 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 280 § 1 k.k
K.skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 623 k.p.k
i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 77/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. K.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Obrońca A. K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.Wprawdzie skazany rzeczywiście odbywa karę pozbawienia wolności i – jak podkreślono we wniosku – ma na utrzymaniu dwoje dzieci, to jednak brak jest podstaw do stwierdzenia, że uiszczenie przez niego opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

Jak wynika z pochodzącej z dnia 21 listopada 2014 r. informacji administracji Aresztu Śledczego w W., skazany zatrudniony jest odpłatnie, jego średnie wynagrodzenie z ostatnich trzech miesięcy wynosi 515,14 zł i mimo istniejącego zajęcia egzekucyjnego posiada do dyspozycji środki pieniężne w kwocie 150,40 zł. Umożliwia to zatem realizację obowiązku wynikającego z art. 15 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Kierując się powyższym orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.[aw]