Legislator Case Law & Legislation
II KO 75/19 AI generated

II KO 75/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i innych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 3 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEW aktualnych realiach sprawy brak jest podstaw do zastosowania instytucji właściwości delegacyjnej określonej w przepisie art. 37 k.p.k.Wprawdzie postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II KO 55/19, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w W., i przekazał inną sprawę karną oskarżonego Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z uniknięciem doprowadzenia tymczasowo aresztowanego oskarżonego Z.S., przebywającego w szpitalu więziennym Aresztu Śledczego w K., gdzie pozostawał do dyspozycji Sądu Okręgowego w K..Aktualnie ta przesłanka odpadła, gdyż jak wynika z danych NOE – SAD z 18 września 2019 r. w dniu 16 września 2019 r. oskarżony Z.S. został zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 2 k.k, art. 37 k.p.k; II KO 75/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i innych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 3 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEW aktualnych realiach sprawy brak jest podstaw do zastosowania instytucji właściwości delegacyjnej określonej w przepisie art. 37 k.p.k.Wprawdzie postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II KO 55/19, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w W., i przekazał inną sprawę karną oskarżonego Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z uniknięciem doprowadzenia tymczasowo aresztowanego oskarżonego Z.S., przebywającego w szpitalu więziennym Aresztu Śledczego w K., gdzie pozostawał do dyspozycji Sądu Okręgowego w K..Aktualnie ta przesłanka odpadła, gdyż jak wynika z danych NOE – SAD z 18 września 2019 r. w dniu 16 września 2019 r. oskarżony Z.S. został zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul.

Keywords

AI generated
art. 212 § 2 k.k art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 2 k.k
‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i innych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 3 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEW aktualnych realiach sprawy brak jest podstaw do zastosowania instytucji właściwości delegacyjnej określonej w przepisie art. 37 k.p.k.Wprawdzie postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II KO 55/19, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w W., i przekazał inną sprawę karną oskarżonego Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z uniknięciem doprowadzenia tymczasowo aresztowanego oskarżonego Z.S., przebywającego w szpitalu więziennym Aresztu Śledczego w K., gdzie pozostawał do dyspozycji Sądu Okręgowego w K..Aktualnie ta przesłanka odpadła, gdyż jak wynika z danych NOE – SAD z 18 września 2019 r. w dniu 16 września 2019 r. oskarżony Z.S. został zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul.

G. w W..W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie.as