Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 72/22 AI generated

II KO 72/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 72/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 lipca 2022 r. (sygn. akt II Kp […]) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy prowadzonej pod tą sygnaturą innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, iż sędzia referent oświadczył (w toku postępowania w trybie art. 41 § 1 k.p.k.) o pozostawaniu z prokuratorami, wobec których prowadzono śledztwo i wydano postanowienie o jego umorzeniu, w relacjach koleżeńskich. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. "Dobro wymiaru sprawiedliwości" uzasadnia odstępstwo od zasad właściwości miejscowej sądu i pozwala stosownie do treści art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi wówczas, kiedy w sprawie zaistnieją tego rodzaju okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, lub tylko powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego rozpoznania sprawy.Tego rodzaju uwarunkowania wystąpiły w niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę stanowiska i funkcje osób, do których odnosi się sprawa.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; II KO 72/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 lipca 2022 r. (sygn. akt II Kp […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie Prokuratora Okręgowego w Z. o umorzeniu śledztwa w sprawie […]-1.Ds. […], prowadzoną w Sądzie Rejownym w S. pod sygnaturą II Kp […], do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings complexity of proceedings prosecutorial delay lack of prosecutorial standing procedural violations violation of speedy trial principle

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, iż sędzia referent oświadczył (w toku postępowania w trybie art. 41 § 1 k.p.k.) o pozostawaniu z prokuratorami, wobec których prowadzono śledztwo i wydano postanowienie o jego umorzeniu, w relacjach koleżeńskich.
AI generated
IV KO 46/22
Sąd Rejonowy w R. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., uzasadniając to potencjalną perspektywą przesłuchania w sprawie w charakterze świadków sędziego referenta w sprawie III K […] oraz protokolanta. W ocenie sądu właściwego „konieczność przeprowadzenia czynności procesowych z udziałem osób ze środowiska prawniczego, w tym sędziami orzekającymi w sprawach karnych, może w opinii społecznej wzbudzić wprawdzie bez wątpienia mylne, ale ze wszech miar realne przekonanie o rozpoznaniu sprawy w sposób nieobiektywny”.
III CO 430/26
Postanowieniem z 18 lutego 2026 r.
IV KO 46/21
W przedstawionym Sądowi Najwyższemu wniosku wskazano, że rozpoznanie złożonego w sprawie zażalenia przez Sąd właściwy może zrodzić obawy o brak bezstronności i obiektywizmu.
IV KO 79/21
W przedstawionym wniosku wskazano, że rozpoznanie przez Sąd właściwy zażalenia, które dotyczy sprawy znanego sędziom prokuratora, może zrodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego referenta i powodować nieuzasadnione zarzuty w stosunku do sędziego, w zależności od treści rozstrzygnięcia, co ma rzutować na dobro wymiaru sprawiedliwości. Okoliczność ta ma nie pozostawać ponadto bez wpływu na zachowanie pełnej swobody orzekania i może wywołać wrażenie braku obiektywizmu. Z tych względów w ocenie Sądu Rejonowego zasadne jest wystąpienie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego nie jest zasadny.
II KO 85/20
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 lipca 2022 r. (sygn. akt II Kp […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie Prokuratora Okręgowego w Z. o umorzeniu śledztwa w sprawie […]-1.Ds. […], prowadzoną w Sądzie Rejownym w S. pod sygnaturą II Kp […], do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 lipca 2022 r. (sygn. akt II Kp […]) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy prowadzonej pod tą sygnaturą innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, iż sędzia referent oświadczył (w toku postępowania w trybie art. 41 § 1 k.p.k.) o pozostawaniu z prokuratorami, wobec których prowadzono śledztwo i wydano postanowienie o jego umorzeniu, w relacjach koleżeńskich. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. "Dobro wymiaru sprawiedliwości" uzasadnia odstępstwo od zasad właściwości miejscowej sądu i pozwala stosownie do treści art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi wówczas, kiedy w sprawie zaistnieją tego rodzaju okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, lub tylko powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego rozpoznania sprawy.Tego rodzaju uwarunkowania wystąpiły w niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę stanowiska i funkcje osób, do których odnosi się sprawa.

Nie ulega wątpliwości, że taka konfiguracja koleżeńskich powiązań z sądem miejscowo właściwym, powoduje, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga by sprawę rozpoznał inny równorzędny sąd. Zapewni to, bowiem możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń, co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Zwłaszcza jeżeli sam referent dostrzega przeszkody dla orzekania w sprawie z uwagi na koleżeńskie relacje z osobami, w stosunku do których miałby prowadzić postępowanie.

Ugruntuje też u jego obserwatorów przekonanie o tym, że wymiar sprawiedliwości realizuje swoje konstytucyjne funkcje w sposób prawidłowy i w pełni niezawisły (por. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10). Wobec czego należało przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w W..Z tych też względów, postanowiono jak wyżej.[as]