Legislator Case Law & Legislation
II KO 72/21 AI generated

II KO 72/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 72/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 8 września 2021 r.

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 72/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie R. D. O. Pismo prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z dnia 28 czerwca 2021 r. (V Ds […]), zawierające sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) co do potrzeby wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 lipca 2020 r., XVIII K […] w zakresie umorzenia postępowania przeciwko R. O. o czyn z art. 258 § 1 k.k., zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego UZASADNIENIE1.albowiem w tym przedmiocie; z uwagi na niezaskarżenie rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania przez obrońcę oskarżonego (por. s. 1 apelacji, k. 695) i nieorzekanie poza granicami zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny w […] w tym zakresie (wyrok z dnia 4 marca 2021 r., II AKa […] – por. pkt I i II orzeczenia, k. 716-716v.) prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie sądowe w zakresie czynu z art. 258 § 1 k.k. jest wyrok Sądu Okręgowego w Ł., a właściwym do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego zakończonego w tej części tym orzeczeniem pozostaje sąd apelacyjny (art. 544 § 1 zd. pierwsze in fine k.p.k.).

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 2 k.p.k, art. 258 § 1 k.k; II KO 72/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 72/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie R. D. O. Pismo prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z dnia 28 czerwca 2021 r. (V Ds […]), zawierające sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) co do potrzeby wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 lipca 2020 r., XVIII K […] w zakresie umorzenia postępowania przeciwko R. O. o czyn z art. 258 § 1 k.k., zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego UZASADNIENIE1.albowiem w tym przedmiocie; z uwagi na niezaskarżenie rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania przez obrońcę oskarżonego (por. s. 1 apelacji, k. 695) i nieorzekanie poza granicami zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny w […] w tym zakresie (wyrok z dnia 4 marca 2021 r., II AKa […] – por. pkt I i II orzeczenia, k. 716-716v.) prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie sądowe w zakresie czynu z art. 258 § 1 k.k. jest wyrok Sądu Okręgowego w Ł., a właściwym do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego zakończonego w tej części tym orzeczeniem pozostaje sąd apelacyjny (art. 544 § 1 zd. pierwsze in fine k.p.k.).

Keywords

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k art. 258 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k
(V Ds […]), zawierające sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) co do potrzeby wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł.
art. 258 § 1 k.k
o czyn z art. 258 § 1 k.k., zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego UZASADNIENIE1.albowiem w tym przedmiocie; z uwagi na niezaskarżenie rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania przez obrońcę oskarżonego (por.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 72/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie R. D. O. Pismo prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z dnia 28 czerwca 2021 r. (V Ds […]), zawierające sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) co do potrzeby wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 lipca 2020 r., XVIII K […] w zakresie umorzenia postępowania przeciwko R. O. o czyn z art. 258 § 1 k.k., zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego UZASADNIENIE1.albowiem w tym przedmiocie; z uwagi na niezaskarżenie rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania przez obrońcę oskarżonego (por. s. 1 apelacji, k. 695) i nieorzekanie poza granicami zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny w […] w tym zakresie (wyrok z dnia 4 marca 2021 r., II AKa […] – por. pkt I i II orzeczenia, k. 716-716v.) prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie sądowe w zakresie czynu z art. 258 § 1 k.k. jest wyrok Sądu Okręgowego w Ł., a właściwym do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania karnego zakończonego w tej części tym orzeczeniem pozostaje sąd apelacyjny (art. 544 § 1 zd. pierwsze in fine k.p.k.).