II KO 70/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku przez uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł, co zgodnie z art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i 120 § 1 i 2 kpk, uzasadniało odmowę przyjęcia tego wniosku.
Legislator headnote
AI generatedII KO 70/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 70/12 ZARZĄDZENIE Dnia 2 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. K. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku A. K. o wznowienie postępowania w sprawie VIII Ko […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1.03.2006r., sygn. akt II AKa […].
Full text
Sygn. akt II KO 70/12 ZARZĄDZENIE Dnia 2 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. K. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku A. K. o wznowienie postępowania w sprawie VIII Ko […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1.03.2006r., sygn. akt II AKa […].
UZASADNIENIE
W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku przez uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł, co zgodnie z art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i 120 § 1 i 2 kpk, uzasadniało odmowę przyjęcia tego wniosku.