Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 7/19 AI generated

II KO 7/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 7/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wpisano wadliwą kwalifikację jednego z przypisanych oskarżonemu czynów (z pkt 4) wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 wrzesnia 2012 r., VIII K […] oraz wpisano przepis czynu, o który B. O. był tylko oskarżony (z art. 278 § 1 k.k.). Należało zatem uwzględnić wniosek i rozstrzygnąć, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 189 § 1 k.k, art. 105 § 1 k.p.k, art. 13 § 1 k.k, art. 282 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 189 § 3 k.k; II KO 7/19 · Sąd Najwyższy: z dnia 28 wrzesnia 2012 r., VIII K […] oraz wpisano przepis czynu, o który B. O. był tylko oskarżony (z art. 278 § 1 k.k.). Należało zatem uwzględnić wniosek i rozstrzygnąć, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 189 § 1 k.k art. 105 § 1 k.p.k art. 13 § 1 k.k art. 282 k.k art. 278 § 1 k.k art. 189 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 189 § 1 k.k
O.skazanego z art. 189 § 1 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
akt II KO 7/19, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
art. 282 k.k
z art. 282 k.k., czynu z art.
art. 278 § 1 k.k
282 k.k., czynu z art. 278 § 1 k.k.”, a nadpisać fragment „art.
art. 189 § 3 k.k
278 § 1 k.k.”, a nadpisać fragment „art. 189 § 3 k.k.
art. 191 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)‎Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. O.skazanego z art. 189 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2019 r., wniosku skazanego o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II KO 7/19, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 lutego 2019 r., II KO 7/19, w ten sposób, że w wierszu piątym i szóstym skreślić fragment „189 § 2 k.k. z zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k., czynu z art. 278 § 1 k.k.”, a nadpisać fragment „art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.”

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wpisano wadliwą kwalifikację jednego z przypisanych oskarżonemu czynów (z pkt 4) wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 wrzesnia 2012 r., VIII K […] oraz wpisano przepis czynu, o który B. O. był tylko oskarżony (z art. 278 § 1 k.k.). Należało zatem uwzględnić wniosek i rozstrzygnąć, jak w części dyspozytywnej postanowienia.