II KO 66/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZ pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w W. z dnia 4 sierpnia 2022 r. wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w. w kwocie: 1470,11 zł, natomiast- do dyspozycji osadzonego pozostaje kwota: 3,19 zł.Ustalenia te wskazują, że M. K. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, więc postanowiono jak wyżej.
Legislator headnote
AI generatedart. 126 k.k; II KO 66/22 · Sąd Najwyższy: ustanowić dla M. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. I., […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w […], sygn. II AKa […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r.wniosku M K.w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił:
1. zwolnić skazanego M. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;
2. ustanowić dla M. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. I., […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w […], sygn. II AKa […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w W. z dnia 4 sierpnia 2022 r. wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w. w kwocie: 1470,11 zł, natomiast- do dyspozycji osadzonego pozostaje kwota: 3,19 zł.Ustalenia te wskazują, że M. K. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, więc postanowiono jak wyżej.