Legislator Case Law & Legislation
II KO 66/22 AI generated

II KO 66/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 66/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w W. z dnia 4 sierpnia 2022 r. wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w. w kwocie: 1470,11 zł, natomiast- do dyspozycji osadzonego pozostaje kwota: 3,19 zł.Ustalenia te wskazują, że M. K. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, więc postanowiono jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

art. 126 k.k; II KO 66/22 · Sąd Najwyższy: ustanowić dla M. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. I., […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w […], sygn. II AKa […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

Keywords

AI generated
art. 126 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 126 k.k
wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r.‎wniosku M K.‎w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił:

1. zwolnić skazanego M. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;

2. ustanowić dla M. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. I., […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w […], sygn. II AKa […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w W. z dnia 4 sierpnia 2022 r. wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w. w kwocie: 1470,11 zł, natomiast- do dyspozycji osadzonego pozostaje kwota: 3,19 zł.Ustalenia te wskazują, że M. K. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, więc postanowiono jak wyżej.