II KO 64/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 64/21 ZARZĄDZENIE Dnia 10 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku skazanego K. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8.10.2008r., sygn. II AKa (…).

UZASADNIENIE

Skazany złożył wniosek o wznowienie powyższego postępowania, nie przytaczając żadnej argumentacji uzasadniającej (k. 3). Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego z dnia 26 lipca 2021 r. skazany został wezwany do usunięcia braku poprzez wskazanie w terminie 7 dni, pod rygorem uznania wniosku w trybie art. 545 § 3 k.p.k. za oczywiście bezzasadny. Uzupełnienie braku sprowadzało się do kwestii, jakie okoliczności stanowią podstawę złożonego wniosku (k. 6). Skazanemu doręczono powyższe zarządzenie w dniu 30 lipca 2021 r. (k. 2).

W dniu 3 sierpnia 2021 r. wysłał kolejne pismo, w którym podał okoliczności, mające jego zdaniem uzasadniać złożony wniosek (k. 8-10v). W dniu 18 października skierował do Sądu Okręgowego w W. pismo, przekazane przez ten Sąd Sądowi Najwyższemu według właściwości, sprowadzające się ponownie do nieumotywowanego żądania wznowienia przedmiotowego postępowania. W tej sytuacji, wobec uzupełnienia wniosku w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 lipca 2021 r., zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2021 r. skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku, wynikającego z przymusu adwokackiego (art. 545 § 2 k.p.k.), pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 16).

Skazany odebrał zarządzenie w dniu 31 grudnia 2021 r., lecz w zakreślonym terminie 7 dni żądanego braku nie uzupełnił. W tej sytuacji, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego odpowiednio z mocy art. 545 § 1 k.p.k. w postępowaniu wznowieniowym, należało odmówić przyjęcia wniosku, wobec nieuzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie (art. 120 § 2 k.p.k.).