Legislator Case Law & Legislation
II KO 64/19 AI generated

II KO 64/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 64/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyznaczony z urzędu w sprawie obrońca skazanego R. F. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 maja 2018 r., sygn. V K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. II AKa (…). Jednocześnie wniósł o zwolnienie skazanego od wniesienia opłaty od przedmiotowego wniosku, powołując się na trudną sytuację materialną skazanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych, opłata od wniosku o wznowienie postępowania winna zostać uiszczona wraz z wniesieniem pisma do Sądu.

Legislator headnote

AI generated

art. 623 k.p.k; II KO 64/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie R. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 września 2019 r. wniosku o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. II AKa (…), na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j.: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223, z zm.) p o s t a n o w i ł: zwolnić R. F. w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid withdrawal of criminal complaint reinstatement of disability benefits reopening of proceedings in absentia provisional release right to personal liberty

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k
II AKa (…), na podstawie art. 623 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie R. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 września 2019 r. wniosku o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. II AKa (…), na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j.: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223, z zm.) p o s t a n o w i ł: zwolnić R. F. w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony z urzędu w sprawie obrońca skazanego R. F. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 maja 2018 r., sygn. V K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. II AKa (…). Jednocześnie wniósł o zwolnienie skazanego od wniesienia opłaty od przedmiotowego wniosku, powołując się na trudną sytuację materialną skazanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych, opłata od wniosku o wznowienie postępowania winna zostać uiszczona wraz z wniesieniem pisma do Sądu.

Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy, do zwolnienia od opłat stosuje się odpowiednio przepisy o zwolnieniu od kosztów postępowania karnego. W tej sytuacji zastosowanie znajdzie art. 623 k.p.k., stanowiący, że Sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, iż ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Z akt sprawy wynika, że skazany jest pozbawiony wolności od 2016 r. (k. 7 akt SN).

Skazany nie posiada majątku, przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych lub pozostawał bez pracy. Z pisma z dnia 9 września 2019 r. Dyrektora Zakładu Karnego w S. wynika, że R. F. nie jest zatrudniony odpłatnie. Środki pieniężne, jakimi może dysponować to kwota 0,02 złotego. Ponadto prowadzone są wobec niego postępowania egzekucyjne. Zauważyć też należy, że jego sytuacja majątkowa była podstawą zwolnienia go od ponoszenia kosztów postępowania przed Sądem I jak i II instancji. W ocenie Sądu Najwyższego informacje znajdujące się w aktach sprawy ‎w należytym stopniu wykazują, że sytuacja materialna skazanego jest trudna, ‎a wyłożenie przez niego opłaty od wniosku byłoby zbyt uciążliwe.W tym stanie rzeczy Sąd Naższy orzekł jak na wstępie.