Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 62/25 AI generated

II KO 62/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 62/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 22 stycznia 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 62/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie A.K. w związku z pismem obrońcy skazanego sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II AKa 291/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 26/18, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II AKa 291/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 26/18; 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu A.K. oraz jego obrońcy wraz z pouczeniem o braku zażalenia; 3. zakreślić sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 3 k.p.k; II KO 62/25 · Sąd Najwyższy: w związku z pismem obrońcy skazanego sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II AKa 291/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 26/18, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II AKa 291/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 26/18; 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu A.K. oraz jego obrońcy wraz z pouczeniem o braku zażalenia; 3. zakreślić sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k
akt XVIII K 26/18, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 62/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie A.K. w związku z pismem obrońcy skazanego sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II AKa 291/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 26/18, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II AKa 291/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 26/18; 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu A.K. oraz jego obrońcy wraz z pouczeniem o braku zażalenia; 3. zakreślić sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]