II KO 61/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki w sprawie B. C.‎oskarżonego z art. 286 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 października 2013 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W.z dnia 11 lipca 2013r. sygn. akt III K […]‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z nowej opinii lekarskiej z dnia 10 lipca 2013r., sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu neurologii, stan zdrowia oskarżonego B. C. obecnie nie stanowi już przeszkody do brania udziału w postępowaniu sądowym. Biegła rozpoznała u oskarżonego szereg schorzeń neurologicznych, które jednak nie stanowią definitywnej przeszkody do udziału w rozprawie. Natomiast stwierdzone trudności z poruszaniem się powodują, że oskarżony przy dotarciu do sądu, musi mieć zapewniony transport oraz opiekę drugiej osoby.

W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca pobytu oskarżonego. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jego udziałem postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, położony w miejscowości, w której oskarżony aktualnie przebywa – w Domu Pomocy Społecznej w K.. aw