II KO 59/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie K. L.skazanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu z dnia 21 października 2013 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. kancelaria adwokacka w W., kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem w/w obrońcą z urzędu K. L. w celu rozważenia, czy istnieją podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy wyznaczył adw. A. P. obrońcą z urzędu K. L. w celu zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K […] Sądu Okręgowego w P. – i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami adw. A. P. poinformowała Sąd Najwyższy, że nie znalazła podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku. Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej. aw