Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 57/23 AI generated

II KO 57/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 57/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 10 lipca 2023 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KO 57/23 ZARZĄDZENIE Dnia 10 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Dnia 10 lipca 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek, po zapoznaniu się z pismem P.G., sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 480/21, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2023 r. stwierdzam, że brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego powyżej postępowania (art. 542 §3 k.p.k.) UZASADNIENIEP.G. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt XVIII K 178/09, który zmieniony został następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 marca 2020 r., sygn. akt II AKa 424/18.Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu II instancji, która postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r. została oddalona jako oczywiście bezzasadna.Pismem z 24 kwietnia 2023 r. skazany wniósł o powołanie nowego składu sędziowskiego i rozpatrzenie kasacji jego obrońcy ponownie.

Legislator headnote

AI generated

art. 542 §3 k.p.k, art. 540 § 1 k.p.k, art. 540 k.p.k; II KO 57/23 · Sąd Najwyższy: Wniosek jednakże jest niedopuszczalny z mocy ustawy.W tym miejscu należy wskazać, że postanowienia Sądu Najwyższego ‎o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych, nie należą do kategorii postanowień kończących postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., gdyż nie prowadzi to do naruszenia prawomocności orzeczenia zaskarżonego kasacją (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 lipca 2007 r., sygn. akt V KO 15/07, zarządzenie z 23 marca 2022 r., sygn. III KO 22/22). Fakt ów stoi na przeszkodzie wznowieniu takiego postępowania, nawet gdyby wystąpiły ku temu inne ustawowe przesłanki.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing organisation of proceedings reopening of proceedings in absentia extraordinary plea of nullity procedural nullity procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 542 §3 k.p.k
stwierdzam, że brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego powyżej postępowania (art. 542 §3 k.p.k.) UZASADNIENIEP.G.
art. 540 § 1 k.p.k
Ustawodawca nie przewidział możliwości wzruszania orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k.
art. 540 k.p.k
Ustawodawca nie przewidział możliwości wzruszania orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KK 480/21
II KK 480/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Adam Roch‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie P.G. i innych skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawach‎w dniach 7 grudnia 2022 r., 7 marca 2023 r. i 17 kwietnia 2023 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców w stosunku do skazanych P. G., A. M., J. R. , P. S., P. S.1., D. U., P. N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt II AKa 424/18‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt XVIII K 178/09, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
AI generated
II ZZ 4/22
W dniu 6 września 2021 r. sędzia Sądu Okręgowego w W. P.G. sporządził pismo skierowane do Prezesa Sądu Okręgowego w W/ dotyczące wyznaczenia go przez narzędzie informatyczne SLPS do rozpoznania sprawy o sygn. akt XII K 71/21 w trzyosobowym składzie z SSO M.T. oraz SSO S.Z. W tym piśmie oświadczył, że odmawia „orzekania w jednym składzie z osobą (S.Z.), której powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w W. dotknięte jest zasadniczą i nieusuwalną wadą w postaci braku wniosku uprawnionego i wskazanego w Konstytucji RP organu w postaci Krajowej Rady Sądownictwa.
III KK 114/23
W dniu 13 marca 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego P.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt V Ka 271/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 1 lutego 2021 r., sygn. akt II K 528/19.W wyniku losowania w dniu 20 marca 2023 r. do rozpoznania tej sprawy został wyznaczony SSN X.Y.W dniu 12 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego - adwokata K. W. - o wyłączenie sędziego SN X.Y. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. od rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające przede wszystkim z uzyskania statusu sędziego Sądu Najwyższego w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa w składzie ukształtowanym nowelą z 2017 r.
I NWW 113/23
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obwinionej A.
I KK 42/25
Obrońca skazanego P.R. – adw. Z.K. skierował do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego SN R.W. od rozpoznania sprawy o sygn. akt I KK 42/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., z powodu wniesienia przez ww. kasacji, w której podniesiono m. in. „zarzut braku uchylenia przez sąd odwoławczy wyroku sądu I instancji z powodu jego nienależytej obsady, co - w razie uznania jego zasadności - stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.”. W uzasadnieniu wniosku obrońca skazanego zaznaczył, że z uwagi na charakter tego zarzutu oraz fakt, że wyznaczony do rozpoznania sprawy sędzia SN R.W. został powołany do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w analogicznej procedurze nominacyjnej, jak wskazana w ww. zarzucie kasacyjnym sędzia sądu pierwszej instancji, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, uznać należy, że mogłoby to zostać odebrane jako postąpienie nie utrwalające obrazu sądu jako działającego w warunkach bezstronności (vide postanowienie SN z 28 lutego 2022 roku, sygn. akt II KO 16/22).
V KK 149/25
V KK 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 57/23 ZARZĄDZENIE Dnia 10 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Dnia 10 lipca 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek, po zapoznaniu się z pismem P.G., sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 480/21, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2023 r. stwierdzam, że brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego powyżej postępowania (art. 542 §3 k.p.k.) UZASADNIENIEP.G. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt XVIII K 178/09, który zmieniony został następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 marca 2020 r., sygn. akt II AKa 424/18.Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu II instancji, która postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r. została oddalona jako oczywiście bezzasadna.Pismem z 24 kwietnia 2023 r. skazany wniósł o powołanie nowego składu sędziowskiego i rozpatrzenie kasacji jego obrońcy ponownie.

W piśmie powyższym wskazał, że orzeczenie w jego sprawie wydał „sąd – neo -krs” ma więc wielkie obawy, że sąd rozstrzygający był sądem upolitycznionym albowiem kasacja jego obrońcy wskazywała na dużo uchybień Sądu II instancji. Skazany oprócz ogólnie formułowanych obaw nie wskazał na żadne inne okoliczności, które by jego obawy potwierdzały.Powyższe pismo skazanego zostało uznane jako sygnalizację wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu Najwyższego, który postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II KK 480/21, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Wniosek jednakże jest niedopuszczalny z mocy ustawy.W tym miejscu należy wskazać, że postanowienia Sądu Najwyższego ‎o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych, nie należą do kategorii postanowień kończących postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., gdyż nie prowadzi to do naruszenia prawomocności orzeczenia zaskarżonego kasacją (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 lipca 2007 r., sygn. akt V KO 15/07, zarządzenie z 23 marca 2022 r., sygn. III KO 22/22). Fakt ów stoi na przeszkodzie wznowieniu takiego postępowania, nawet gdyby wystąpiły ku temu inne ustawowe przesłanki.

Ustawodawca nie przewidział możliwości wzruszania orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k. (por. D. Świecki, komentarz do art. 540 k.p.k. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, pkt 4).Z uwagi na tę formalną przeszkodę nie jest możliwe podjęcie badania kwestii zaistnienia w sprawie sygnalizowanej przez Autora pisma bezwzględnej przyczyny odwoławczej.Biorąc powyższe pod uwagę, zarządzono jak na wstępie. [ał]