II KO 57/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KO 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie A.N.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2017 r.,wniosku Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 września 2017 r., sygn. VII Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łęczycy. UZASADNIENIESąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. w sprawie zażalenia A.N , sygn. akt:
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k; II KO 57/17 · Sąd Najwyższy: VII Kp (…), zwrócił się z inicjatywą do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania odwoławczego dotyczy zachowania Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie A.N.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2017 r.,wniosku Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 września 2017 r., sygn. VII Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łęczycy. UZASADNIENIESąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. w sprawie zażalenia A.N , sygn. akt:
VII Kp (…), zwrócił się z inicjatywą do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania odwoławczego dotyczy zachowania Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w P. , sprawa bowiem dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa wobec Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P..
Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie Sędziów Sądu Rejonowego w P..W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ł., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w P.. as