II KO 57/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KO 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie J. Z.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 maja 2017 r., w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków sądowych orzeczonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II KO 57/16 oddalającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […], na podstawie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł ustalić wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.
Legislator headnote
AI generatedart. 639 k.p.k, art. 626 § 2 k.p.k, art.618 § 2 k.p.k; II KO 57/16 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalono wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […]. Jednocześnie obciążono skazanego J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie J. Z.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 maja 2017 r., w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków sądowych orzeczonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II KO 57/16 oddalającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […], na podstawie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł ustalić wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.
UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalono wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […]. Jednocześnie obciążono skazanego J.
Z. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Nie wskazano jednak wysokości tych kosztów, dlatego też zaszła konieczność wydania w tym zakresie rozstrzygnięcia. Na koszty te składają się wydatki stanowiące ryczał za doręczenie wezwań i innych pism w kwocie 20 zł ( art.618 § 2 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz.U.2013.663 j.t.).Mając powyższe na względzie postanowiono jak w sentencji postanowienia. [aw]