II KO 54/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 54/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie M.K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z. zawartego w postanowieniu z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę M.K. Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEM.K. został w niniejszej sprawie oskarżony o popełnienie w dniu 27 maja 2016 r. w L. przestępstwa o znamionach określonych w art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., polegającego na doprowadzeniu pokrzywdzonej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy oraz przywłaszczenia powierzonych oskarżonemu wyrobów ze złota.

Właściwym do rozpoznania sprawy był początkowo Sąd Rejonowy w L., ale postanowieniem z dnia 19 września 2018 r. ,sygn. akt IV Ko […], Sąd Okręgowy w L. na podstawie art. 36 k.p.k., przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Z. uznając, że przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej.Obecnie, Sąd Rejonowy w Z. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy M.K. Sądowi Rejonowemu w K., w którym zawisła inna sprawa tego samego oskarżonego, w której zarzucono mu cały szereg przestępstw polegających na doprowadzeniu pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy lub wyrobów ze złota, także zakwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. Zdaniem Sądu występującego z wnioskiem, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za rozważeniem łącznego rozpoznania obu tych spraw.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Sprawa osk.

M.K. wpłynęła do sądu właściwego już ponad rok temu, co sprawia, że zwłoka w jej rozpoznaniu znacznie się wydłuża w wyniku kolejnych czynności zmierzających do zmiany właściwości. Jednak, w związku z niestawiennictwem oskarżonego na wyznaczony już termin rozprawy, Sądowi Rejonowemu w Z. nie udało się rozpocząć przewodu sądowego. Jednocześnie, jak wynika z załączonego do akt odpisu aktu oskarżenia, przed Sądem Rejonowym w K. zawisła sprawa tego samego oskarżonego o sygn. akt II K […], w której przedmiotem postępowania jest 26 czynów zarzuconych osk.

M. K., przy czym sposób działania i przedmiot zarzuconego przestępstwa są analogiczne, jak w niniejszej sprawie. Opisane tam zachowania, oskarżyciel publiczny także zakwalifikował jako przestępstwa o znamiona określonych w art. 286 § 1 k.k. Istotne są także daty czynów zarzuconych w sprawie będącej przedmiotem procesu przed Sądem Rejonowym w K.. Wszystkie mieszczą się w przedziale czasu między 1 kwietnia 2016 r. i 31 lipca 2016 r., podobnie jak czyn będący przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie, który miał zostać popełniony w dniu 27 maja 2016 r.

W grę będzie zatem wchodziła potrzeba rozważenia ewentualnej relacji zachodzącej między czynami zarzuconymi w sprawie Sądu Rejonowego w K. oraz w sprawie Sądu Rejonowego w Z. - z punktu widzenia instytucji części ogólnej kodeksu karnego, tj. art. 12 § 1 k.k. albo art. 91 k.k. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przeprowadzeniem takiej analizy przez jeden Sąd rozpoznający obie sprawy. Zachowanie zarzucone osk. M. K. w sprawie Sądu Rejonowego w Z. może bowiem zostać potraktowane jako fragment zachowania objętego procesem przed Sądem Rejonowym w K., co w wypadku odrębnego prowadzenia tych spraw mogłoby prowadzić do określonych perturbacji procesowych.

Podkreślić też trzeba, że ewentualne połączenie w jednym postępowaniu zarzutu popełnienia czynu jednostkowego, postawionego w sprawie Sądu Rejonowego w Z., sygn. akt II K […], z zarzutami wielokrotnego naruszenia tej samej normy prawa karnego, które postawiono w sprawie II K […] Sądu Rejonowego w K. stworzy niewątpliwie lepszą możliwość pełnej i bardziej adekwatnej oceny działalności zarzuconej osk. M. K.Również dotychczasowe problemy z zapewnieniem obecności oskarżonego na rozprawach przed oboma Sądami przemawiają za skoncentrowaniem w jednym z tych Sądów wysiłków podejmowanych dotychczas w tym zakresie równolegle w obu Sądach.W sytuacji, gdy czynności podejmowane w obu tych sprawach nie osiągnęły jeszcze stadium otwarcia przewodu sądowego, możliwe jest rozważenie ewentualności ich połączenia do wspólnego prowadzenia.

Jak ustalono bowiem (k. – 6 akt SN), sprawa II K […] w Sądzie Rejonowym w K. prowadzona jest od początku wobec zmiany sędziego referenta i w toku dotychczasowych czynności w dniach: 14 maja 2019 r. oraz 16 lipca 2019 r. nie doszło do otwarcia przewodu sądowego. Przedstawione względy uzasadniały przekonanie, że dobro wymiaru sprawiedliwości wyrażające się w dążeniu do przeciwdziałania narastającej zwłoce w rozpoznaniu sprawy należącej dotychczas do właściwości Sądu występującego z wnioskiem oraz potrzeba uwzględnienia okoliczności uzasadniających łączne rozpoznanie zarzutów stawianych osk.

M. K. w obu w/w sprawach, przemawiały za przekazaniem sprawy Sądu Rejonowego w Z., sygn. akt II K […] - Sądowi Rejonowemu w K.Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.