Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 46/13 AI generated

II KO 46/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 46/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A.N. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II KO 46/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania wznowieniowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 51 § 1 k.k; II KO 46/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. N.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r., wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego A. N. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie II KO 46/13.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 286 § 1 k.k art. 51 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
N.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 51 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. N.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r., wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego A. N. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie II KO 46/13.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A.N. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II KO 46/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania wznowieniowego.

W dniu 20 maja 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o umorzenie należności sądowych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie.Jak wynika z akt sprawy, skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności. Zgodnie z informacją nadesłaną przez administrację Aresztu Śledczego w Ł. skazany nie jest zatrudniony odpłatnie. Wprawdzie posiada on na koncie do dyspozycji 350,29 zł (stan na dzień 30 czerwca 2014 r.), jednakże jednocześnie jest on obciążony zajęciami komorniczymi.

W zaistniałej sytuacji uiszczenie należności sądowych stało się niemożliwe z przyczyn od skazanego niezależnych. Ewentualne zarządzenie egzekucji jawi się w świetle powyższych okoliczności jako niecelowe, zwłaszcza że koszty egzekucji przewyższają wymaganą należność.Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. [aw]