II KO 46/13 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2013 r. adwokat D. G. ustanowiona została obrońcą z urzędu skazanego A. N. w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. II AKa […].W dniu 21 października 2013 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek tego obrońcy z urzędu o wznowienie postępowania, który został rozpoznany w dniu 17 kwietnia 2014 r. Obrońca z urzędu wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one uiszczone nawet w części. Zgodnie z wymienionymi wcześniej przepisami stawka minimalna za tę czynność obrońcy z urzędu wynosi 360 zł. Została ona powiększona o 23% podatku VAT, co łącznie daje zasądzoną kwotę 442,80 zł. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej. [aw]
Legislator headnote
AI generatedart. 18 § 3 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; II KO 46/13 · Sąd Najwyższy: adwokat D. G. ustanowiona została obrońcą z urzędu skazanego A. N. w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. II AKa […].W dniu 21 października 2013 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek tego obrońcy z urzędu o wznowienie postępowania, który został rozpoznany w dniu 17 kwietnia 2014 r. Obrońca z urzędu wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one uiszczone nawet w części. Zgodnie z wymienionymi wcześniej przepisami stawka minimalna za tę czynność obrońcy z urzędu wynosi 360 zł. Została ona powiększona o 23% podatku VAT, co łącznie daje zasądzoną kwotę 442,80 zł. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej. [aw]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Andrzej StępkaSSN Jerzy Steckiewicz w sprawie A. N.skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2014 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i § 19, § 2 ust. 3 i § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z dnia 3 października 2002 roku, Nr 163, poz. 1348 ze zmianami) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat D. G., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w W. kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2013 r. adwokat D. G. ustanowiona została obrońcą z urzędu skazanego A. N. w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. II AKa […].W dniu 21 października 2013 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek tego obrońcy z urzędu o wznowienie postępowania, który został rozpoznany w dniu 17 kwietnia 2014 r. Obrońca z urzędu wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one uiszczone nawet w części. Zgodnie z wymienionymi wcześniej przepisami stawka minimalna za tę czynność obrońcy z urzędu wynosi 360 zł. Została ona powiększona o 23% podatku VAT, co łącznie daje zasądzoną kwotę 442,80 zł. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej. [aw]