Legislator Case Law & Legislation
II KO 46/13 AI generated

II KO 46/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 46/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

We wniosku o wznowienie postępowania, w powyżej wskazanej sprawie, obrońca z urzędu A. N. wniósł o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem „od ponad 10 lat jest (on) pozbawiony wolności i nie posiada żadnego majątku”.W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest bezzasadny.Zgodnie z treścią art. 623 k.p.k. sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.Wprawdzie skazany w „oświadczeniu” z 26 lipca 2013 r. podniósł, że nie posiada żadnych dochodów, a jedynie zobowiązania alimentacyjne wobec dwojga dzieci (k 28-29 akt II KO 46/13), to jednak z informacji Aresztu Śledczego w Ł. wynika, że w dniu 9 września 2013 r. posiadał on na koncie depozytowym 3922,17 zł, w tym 309,66 zł – „do dyspozycji” (k 33).Nadto z informacji tego Aresztu z dnia 14 stycznia 2014 r. wynika, że skazany wprawdzie obecnie dysponuje kwotą 116,84 zł, ale „regularnie otrzymuje wpłaty środków pieniężnych – w okresie ostatnich sześciu miesięcy na konto depozytowe osadzonego wpłynęło sześć przelewów po 300 zł każdy”.Mając to na uwadze, a także wielkość kwotową opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która wynosi 150 zł (art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 623 k.p.k; II KO 46/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej Ryński w sprawie z wniosku obrońcy A. N.o wznowienie postępowania IV K […] Sądu Okręgowego w Ł.zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postepowania na podstawie art. 623 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
art. 623 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k
akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postepowania na podstawie art. 623 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej Ryński w sprawie z wniosku obrońcy A. N.o wznowienie postępowania IV K […] Sądu Okręgowego w Ł.zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postepowania na podstawie art. 623 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

We wniosku o wznowienie postępowania, w powyżej wskazanej sprawie, obrońca z urzędu A. N. wniósł o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem „od ponad 10 lat jest (on) pozbawiony wolności i nie posiada żadnego majątku”.W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest bezzasadny.Zgodnie z treścią art. 623 k.p.k. sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.Wprawdzie skazany w „oświadczeniu” z 26 lipca 2013 r. podniósł, że nie posiada żadnych dochodów, a jedynie zobowiązania alimentacyjne wobec dwojga dzieci (k 28-29 akt II KO 46/13), to jednak z informacji Aresztu Śledczego w Ł. wynika, że w dniu 9 września 2013 r. posiadał on na koncie depozytowym 3922,17 zł, w tym 309,66 zł – „do dyspozycji” (k 33).Nadto z informacji tego Aresztu z dnia 14 stycznia 2014 r. wynika, że skazany wprawdzie obecnie dysponuje kwotą 116,84 zł, ale „regularnie otrzymuje wpłaty środków pieniężnych – w okresie ostatnich sześciu miesięcy na konto depozytowe osadzonego wpłynęło sześć przelewów po 300 zł każdy”.Mając to na uwadze, a także wielkość kwotową opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która wynosi 150 zł (art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.

– tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223), uznać należało, że skazany jest w stanie uiścić tą opłatę i nie będzie to dla niego zbyt uciążliwe. Stąd też brak jest warunków do zwolnienia go od jej uiszczenia – stosownie do treści art. 623 k.p.k.aw