Legislator Case Law & Legislation
II KO 43/16 AI generated

II KO 43/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 43/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. II KO 43/16, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., w sprawie II AKa […], obciążając wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na fakt, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów sądowych obciążających skazanego, zaistniała potrzeba wydania postanowienia w oparciu o treść art. 626 § 2 k.p.k.Zgodnie z art. 616 k.p.k. do kosztów procesu należą m. in. koszty sądowe, do tych zaś, oprócz opłat, także wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 616 k.p.k, art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k; II KO 43/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. M.skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2017 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania wznowieniowego p o s t a n o w i ł ustalić wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego P. M., na kwotę 20 złotych.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 626 § 2 k.p.k art. 616 k.p.k art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
M.skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
Ze względu na fakt, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów sądowych obciążających skazanego, zaistniała potrzeba wydania postanowienia w oparciu o treść art. 626 § 2 k.p.k.Zgodnie z art.
art. 616 k.p.k
626 § 2 k.p.k.Zgodnie z art. 616 k.p.k.
art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k
Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. M.skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2017 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania wznowieniowego p o s t a n o w i ł ustalić wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego P. M., na kwotę 20 złotych.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. II KO 43/16, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., w sprawie II AKa […], obciążając wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na fakt, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów sądowych obciążających skazanego, zaistniała potrzeba wydania postanowienia w oparciu o treść art. 626 § 2 k.p.k.Zgodnie z art. 616 k.p.k. do kosztów procesu należą m. in. koszty sądowe, do tych zaś, oprócz opłat, także wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.

Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. wskazuje, że wydatki Skarbu Państwa obejmują wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (tekst jednolity Dz. U. 2013, poz. 663) wysokość kosztów za doręczenie wezwań i innych pism określana jest ryczałtowo i wynosi 20 zł. Oznacza to, że wysokość kosztów sądowych obciążających skazanego wynosi 20 złotych. [aw]