Legislator Case Law & Legislation
II KO 43/13 AI generated

II KO 43/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 43/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Ustanowiony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu sporządził – w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy należało przyznać obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z jego wnioskiem z dnia 20 września 2013 r. (k. 11), a to na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Legislator headnote

AI generated

art. 84 § 3 k.p.k; II KO 43/13 · Sąd Najwyższy: 84 § 3 k.p.k. – opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy należało przyznać obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z jego wnioskiem z dnia 20 września 2013 r. (k. 11), a to na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Keywords

AI generated
art. 84 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 84 § 3 k.p.k
Ustanowiony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu sporządził – w trybie art. 84 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 43/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Dariusz Świecki w sprawie D. W. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 30 października 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. P. H. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego D. W.

UZASADNIENIE

Ustanowiony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu sporządził – w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy należało przyznać obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z jego wnioskiem z dnia 20 września 2013 r. (k. 11), a to na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).