Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 42/22 AI generated

II KO 42/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 42/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt XVIII Kp […], Sąd Okręgowy w W. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego A. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej W. z dnia 2 marca 2022 r., wydanego w sprawie […] Ds. […], w przedmiocie umorzenia śledztwa przeciwko M. K. w zakresie czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art.156 § 1 k.k. w zb. z art. 223 § 2 k.k. w zw. z art.12 k.k. Pokrzywdzony wskazanym wyżej przestępstwem jest A.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 18 § 2 k.k, art.156 § 1 k.k, art. 223 § 2 k.k, art.12 k.k; II KO 42/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w W.z dnia 27 kwietnia 2022 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S..

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities conflicting medical evidence aggravation of health impairment deficient medical expertise right to fair trial prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w W.z dnia 27 kwietnia 2022 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 18 § 2 k.k
w zakresie czynu z art. 18 § 2 k.k.
art.156 § 1 k.k
art. 223 § 2 k.k
art.12 k.k
AI generated
II KO 16/25
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn.
II KO 103/22
Sygn. akt II KO 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie J.I. dotyczącej jego zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2022 r., w sprawie […], o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 października 2022 r., w sprawie II Kp 2543/22, w przedmiocie wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie.
II KO 250/25
II KO 250/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎12 stycznia 2026 r.‎wniosku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrowcu Świętokrzyskim. UZASADNIENIEW dniu 30 października 2025 r. do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód ‎w Lublinie z siedzibą w Świdniku wpłynął akt oskarżenia przeciwko W.M. o czyn z art. 190 § 1 k.k.Sąd ten postanowieniem z 4 listopada 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż pokrzywdzonym czynem z aktu oskarżenia jest sędzia Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku X.Y.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
V KO 16/25
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2025 r.
I KO 14/22
Sygn. akt I KO 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 stycznia 2022 r. (sygn. akt XII K (…)), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Rejonowym w W. pod sygnaturą XII K (…) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 stycznia 2022 r. (sygn. akt XII K (…)) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. z wnioskiem o przekazanie sprawy przeciwko M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w W.z dnia 27 kwietnia 2022 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S..

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt XVIII Kp […], Sąd Okręgowy w W. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego A. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej W. z dnia 2 marca 2022 r., wydanego w sprawie […] Ds. […], w przedmiocie umorzenia śledztwa przeciwko M. K. w zakresie czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art.156 § 1 k.k. w zb. z art. 223 § 2 k.k. w zw. z art.12 k.k. Pokrzywdzony wskazanym wyżej przestępstwem jest A.

K. - sędzia Sądu Okręgowego w W..Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Wniosek Sądu Okręgowego jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Podkreślić należy, że instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy co powoduje, że odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji, która jednoznacznie świadczy o tym, że pozostawienie rozpoznania sprawy w gestii sądu wnioskującego o przekazanie sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości.

Przekazanie sprawy w omawianym trybie może nastąpić tylko wtedy, gdy w sposób realny występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie strony czy społeczeństwa o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy w danym sądzie. Przesłanka taka zaistniała w niniejszej sprawie. Sytuacja, w której wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie, w której pokrzywdzonym jest skarżący to postanowienie sędzia Sądu Okręgowego w W., powoduje, że w odbiorze społecznym może powstać usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo sąd, co oczywiście nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości.

Stąd celowym jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.a.s.