Legislator Case Law & Legislation
II KO 42/15 AI generated

II KO 42/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 42/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KO 42/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2015 r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego A.M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt II AKa 30/05. UZASADNIENIEZłożony przez skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z nadesłanych dokumentów skazany jest pozbawiony wolności od 2002 r., nie jest nigdzie zatrudniony, a nadto jest osobą niepełnosprawną. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.

Legislator headnote

AI generated

II KO 42/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 42/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2015 r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego A.M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt II AKa 30/05. UZASADNIENIEZłożony przez skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z nadesłanych dokumentów skazany jest pozbawiony wolności od 2002 r., nie jest nigdzie zatrudniony, a nadto jest osobą niepełnosprawną. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 42/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2015 r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego A.M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt II AKa 30/05. UZASADNIENIEZłożony przez skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z nadesłanych dokumentów skazany jest pozbawiony wolności od 2002 r., nie jest nigdzie zatrudniony, a nadto jest osobą niepełnosprawną. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.