II KO 41/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. II KO 41/16, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego Z. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt VI Ka […], który objęty następnie został wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2015 r. w sprawie XII K […] zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 kwietnia 2016 r., II AKa […], obciążając wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na fakt, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów sądowych obciążających skazanego, zaistniała potrzeba wydania postanowienia w oparciu o treść art. 626 § 2 k.p.k.Zgodnie z art. 616 k.p.k. do kosztów procesu należą m. in. koszty sądowe, do tych zaś, oprócz opłat, także wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 616 k.p.k, art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k; II KO 41/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 41/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2017 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania wznowieniowego p o s t a n o w i ł ustalić wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego Z. S., na kwotę 20 złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 41/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2017 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania wznowieniowego p o s t a n o w i ł ustalić wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego Z. S., na kwotę 20 złotych.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. II KO 41/16, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego Z. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt VI Ka […], który objęty następnie został wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2015 r. w sprawie XII K […] zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 kwietnia 2016 r., II AKa […], obciążając wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na fakt, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów sądowych obciążających skazanego, zaistniała potrzeba wydania postanowienia w oparciu o treść art. 626 § 2 k.p.k.Zgodnie z art. 616 k.p.k. do kosztów procesu należą m. in. koszty sądowe, do tych zaś, oprócz opłat, także wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.
Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. wskazuje, że wydatki Skarbu Państwa obejmują wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (tekst jednolity Dz. U. 2013, poz. 663,) wysokość kosztów za doręczenie wezwań i innych pism określana jest ryczałtowo i wynosi 20 złotych. Oznacza to, że wysokość kosztów sądowych obciążających skazanego wynosi 20 złotych. [aw]