II KO 41/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Jacek Sobczak w sprawie G. G.,‎oskarżonego z art. 291 § 1 kk i inne,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 1 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z licznie zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej, a w szczególności z opinii Zakładu Medycyny Sądowej […] (k. 322 – 325), u oskarżonego G. G. rozpoznano stan po usunięciu gruczolaka kory nadnercza, stan po zawałach serca, chorobę wieńcową, niewydolność serca, oponiak przedniego dołu czaszki. Ten stan zdrowia od dłuższego czasu stanowi przeszkodę do dotarcia na rozprawę do sądu właściwego. Jednocześnie jego stan zdrowia nie stanowi bezwzględnej przeszkody do uczestnictwa w postępowaniu sądowym.

Uczestnictwo to wymaga jednak zapewnienia szczególnych warunków, z których najistotniejszym wydaje się wskazanie, że czynność z udziałem oskarżonego nie powinna trwać dłużej niż trzy godziny.W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu.

Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w X., a więc sąd, na obszarze którego właściwości oskarżony zamieszkuje. [aw]