Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 40/22 AI generated

II KO 40/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 40/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy B., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazania sprawy z zażalenia Z. S. innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 1 marca 2019 r. oraz 20 sierpnia 2021 r. w B. przekroczenia uprawnień w toku postępowań o egzekucję świadczeń niepieniężnych w sprawach I Co […] oraz I Co [X.] Sądu Rejonowego w B..

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; II KO 40/22 · Sąd Najwyższy: akt II K […], Sąd Rejonowy B., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazania sprawy z zażalenia Z. S. innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 1 marca 2019 r. oraz 20 sierpnia 2021 r. w B. przekroczenia uprawnień w toku postępowań o egzekucję świadczeń niepieniężnych w sprawach I Co […] oraz I Co [X.] Sądu Rejonowego w B..

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction prorogation of jurisdiction recusal of public prosecutor reopening of proceedings postponement of trial withdrawal of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp […]o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.W niniejszej sprawie, istotnie, sprawa dotyczy zażalenia Z.
AI generated
IV KO 47/21
Do Sądu Rejonowego w K. wpłynęło zażalenie J. J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt PR 3 Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w K., czym działali na szkodę interesu prywatnego żalącego się - to jest, o czyn z art. 231 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
V KO 29/23
V KO 29/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie z zażalenia pokrzywdzonego B.
III KO 49/23
W dniu 31 stycznia 2023 r. prokurator Prokuratury Rejonowej ‎w Starachowicach przesłał do Sądu Rejonowego w Starachowicach akta sprawy […] wraz z zażaleniem P. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starachowicach z dnia 31 stycznia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie przekroczenia w okresie bliżej nieustalonym od 2018 r. do 2020 r. w O., województwo […], uprawnień przez adwokata, sędziów Sądu Rejonowego w O. oraz prokuratorów Prokuratury Rejonowej w O. poprzez naruszenie przepisów prawa podczas postępowań zainicjowanych przez rodzinę P. S., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - z uwagi na to, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim właściwy do rozpoznania zażalenia P. S., postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań m.in. sędziów Sądu Rejonowego w O..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
IV KO 135/20
Sygn. akt IV KO 135/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie z zażalenia H. K.,‎na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w K.‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu, sprawy zażalenia H.
II KO 147/23
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 40/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w sprawie z zażalenia Z. S.na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w B.zawartego w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Kp […]o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy B., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazania sprawy z zażalenia Z. S. innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 1 marca 2019 r. oraz 20 sierpnia 2021 r. w B. przekroczenia uprawnień w toku postępowań o egzekucję świadczeń niepieniężnych w sprawach I Co […] oraz I Co [X.] Sądu Rejonowego w B..

W ocenie wnioskującego Sądu sytuacja, w której we wskazanych orzeczeniach Sądu Rejonowego w B. orzekał ówczesny asesor, a obecnie Sędzia Sądu Rejonowego w B. K. K., może stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym w B. w sposób obiektywny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w B. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.W niniejszej sprawie, istotnie, sprawa dotyczy zażalenia Z.

S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 1 marca 2019 r. oraz 20 sierpnia 2021 r. w B. przekroczenia uprawnień w toku postępowań o egzekucję świadczeń niepieniężnych w sprawach I Co […] oraz I Co [X.] Sądu Rejonowego w B.. Jak wskazano w postanowieniu we wskazanych orzeczeniach Sądu Rejonowego w B. orzekał ówczesny asesor, a obecnie Sędzia Sądu Rejonowego w B. K. K., a wydanie orzeczenia w tej konkretnej sprawie mogłoby budzić podejrzenia, co do braku sprawiedliwego i obiektywnego rozstrzygnięcia.

Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego.

Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w C.. Pozostaje on w stosunkowo bliskiej odległości od B. i ewentualny dojazd stron, czy świadków, nie powinien stanowić nadmiernej uciążliwości. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji. a.s.