Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 40/16 AI generated

II KO 40/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 40/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 lutego 2017 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.aw

Legislator headnote

AI generated

II KO 40/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 40/16 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art 545 § 2 kpk odmawiam przyjęcia wniosku J. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2002r., sygn. akt II AKa […].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 40/16 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art 545 § 2 kpk odmawiam przyjęcia wniosku J. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2002r., sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.aw