Legislator Case Law & Legislation
II KO 39/13 AI generated

II KO 39/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 39/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 27 września 2013r., sygn. akt II KO 39/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 1999r., sygn. akt II AKa […], zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 442,80 zł za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania i obciążył wnioskodawcę kosztami procesu za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wszystkich kosztów obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 kpk.

Legislator headnote

AI generated

II KO 39/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Roman Sądej w sprawie P. G.‎skazanego z art. 148 § 1 d.k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 21 października 2013 r.,‎z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P. G., wynoszą 462,80 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Roman Sądej w sprawie P. G.‎skazanego z art. 148 § 1 d.k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 21 października 2013 r.,‎z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P. G., wynoszą 462,80 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2013r., sygn. akt II KO 39/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 1999r., sygn. akt II AKa […], zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 442,80 zł za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania i obciążył wnioskodawcę kosztami procesu za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wszystkich kosztów obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 kpk.

Zgodnie z art. 616 kpk do kosztów procesu należą m. in. koszty sądowe, do tych zaś, poza opłatami, zaliczają się wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Przepisy art. 618 § 1 kpk wskazują, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism (pkt 1) oraz nie opłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów (pkt 11). Wysokość zasądzonych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wyniosła 442,80 zł, natomiast koszty za doręczenie wezwań i innych pism określane są ryczałtowo i wynoszą 20 zł (por.

§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (z. U. z 2003r., Nr 108, poz. 1026, ze zm.). Oznacza to, że suma obciążających wnioskodawcę kosztów wynosi 462,80 zł.aw