II KO 35/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KO 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. D. i C. D.skazanych z art. 284 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2019 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie po 20 (dwadzieścia) złotych, którymi obciążono M. D. i C. D. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2018 r. w sprawie II KO 35/17.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy M. D. i C. D. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II KO 35/17, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy ustalił wysokość tych kosztów na 20 złotych od każdego ze skazanych, stanowiących zryczałtowane wydatki poniesione przez Skarb Państwa.

Kierowane do skazanych wezwania o zapłatę obciążających ich należności okazały się bezskuteczne. Z wywiadów przeprowadzonych przez funkcjonariuszy policji wynika, że skazani nie przebywają w miejscu zamieszkania, a ich aktualne miejsce pobytu nie jest znane. W dniu 16 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w W. wydał w sprawie V Kop […] europejski nakaz aresztowania wobec obojga skazanych.W przedstawionym stanie rzeczy ewentualne wdrożenie postępowania egzekucyjnego nie gwarantuje rezultatu w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność.Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. [aw]